😱 평온을 깨운 소란, 그리고 피투성이 선생님 😱
2016년 4월 17일, 오후 6시가 넘은 시간. 경남 진주시의 한 조용한 주택가 골목이 갑작스레 소란스러워졌습니다.
아이들이 문을 두드리며 "선생님!"을 애타게 부르고 있었죠.
그곳은 지역 아이들이 다니던 공부방.
수업 시간이 지났는데도 문은 잠겨 있고, 평소 늘 있던 42세 여성 선생님 이 씨(가명)가 보이지 않았습니다.
불은 켜져 있었지만, 아무리 두드려도 응답이 없었어요.
학생들은 웅성거리며 기다렸고, 몇몇 주민도 고개를 내밀었지만 별일 아니겠거니 했죠.
그런데 곧 사이렌 소리가 골목을 울렸습니다.
구급차와 경찰이 도착한 겁니다.
아이들과 주민들이 충격에 빠진 순간, 구급대원이 심폐소생술을 하며 들것에 실은 여성이 공부방에서 나왔어요.
그녀는 피투성이였고, 바로 그 공부방의 선생님이었습니다.
병원으로 급히 옮겨졌지만, 저녁 8시 40분, 그녀는 끝내 숨을 거뒀습니다.
도대체 문이 잠긴 공부방 안에서 무슨 일이 있었던 걸까요?
🕵️♂️ 범행의 흔적: 칼, 테이프, 그리고 잔혹한 진실
119에 긴급 신고가 접수된 건 그날 오후.
신고자는 "공부방 안에서 여성이 칼에 찔리고 목이 졸렸다"고 다급히 외쳤습니다.
경찰과 구급대가 도착했을 때, 이 씨는 복부와 왼쪽 어깨에 각각 9.5cm 과도에 깊게 찔린 상태였어요.
발목은 투명 테이프로 결박된 뒤 흉기로 잘려 있었고, 목에는 전기줄로 졸린 자국이 선명했죠.
놀랍게도 흉기는 공부방 주방에서 쓰던 평범한 과도였습니다.
검시 결과, 사인은 질식사. 칼에 찔린 상처는 깊었지만 즉사할 정도는 아니었어요.
범인은 그녀를 찌른 뒤 결박하고, 성폭행을 저지른 것으로 드러났습니다.
더 충격적인 건, 피해자가 피를 흘리며 쓰러진 상태에서 성폭행이 이뤄졌다는 점입니다.
가슴 부위에서 타액이, 하체에서 성폭행 흔적이 발견됐죠.
도대체 누가 이런 잔혹한 짓을 저질렀을까요?
그리고 신고자는 누구였을까요?
놀랍게도, 신고자는 바로 범인이었습니다. 😲
👤 범인의 얼굴: 집착의 끝에서 나온 괴물
범인은 당시 62세였던 허 씨(가명).
그는 피해자와 3년 전 배드민턴 동호회에서 만난 사이였습니다.
진주시 목욕탕 직원이었던 허 씨는 이 씨가 동호회에 가입한 2013년부터 20살 나이 차에도 불구하고 그녀에게 호감을 품었어요.
처음엔 친절한 동호회 회원으로 연락을 주고받았지만, 점차 그의 집착이 드러났습니다.
잦은 연락, 개인적인 만남 요구… 피해자는 부담을 느끼며 거절했지만, 허 씨는 멈추지 않았죠.
사건 한 달 반 전, 이 씨는 "더 이상 연락하지 말라"고 단호히 말하며 연락을 끊었습니다.
이에 분노한 허 씨는 3월 9일 공부방을 찾아가 행패를 부렸어요.
"내가 좋아하는데 왜 피하냐"며 멱살을 잡고 얼굴을 폭행, 전치 2주 상해를 입혔죠.
결국 이 씨는 그를 고소했고, 폭행 혐의로 재판을 앞둔 허 씨는 합의를 강요하기 시작했습니다.
운명의 날, 공부방 침입
4월 17일 오후 5시 50분, 허 씨는 골목에 숨어 이 씨가 공부방 문을 여는 순간을 기다렸습니다.
문이 열리자 따라 들어가 문을 잠갔다고 진술했어요.
합의를 요구했지만, 이 씨가 "나가!"라며 소리치자 화가 나 주방에서 과도를 꺼내 배를 찔렀습니다.
계속 소리 지르는 그녀를 소파에 눕히고 어깨를 한 번 더 찌른 뒤, 작은 방으로 끌고 갔죠.
밖에서 아이들이 문을 두드리자, 그는 그녀를 성폭행하고, 발각될까 두려워 전기줄로 목을 5분간 조른 뒤 살해했습니다.
⚖️ 법의 심판: 정의는 이뤄졌나?
허 씨는 범행을 인정하며 "죽일 생각은 없었다. 합의해 주지 않아 우발적으로 찔렀다"고 주장했어요.
성폭행도, 살해도 계획이 아닌 순간적인 충동이었다는 겁니다.
하지만 그의 진술은 모순투성이였죠.
문을 잠근 뒤 칼을 꺼내 찌르고, 성폭행 후 목을 조른 행위가 어떻게 우발적일 수 있을까요?
프로파일러는 "스토킹 범죄자의 전형적인 패턴"이라며, "피해자의 저항에 대한 준비 부족과 집착이 범행으로 이어졌다"고 분석했습니다.
재판부는 "피해자가 극도의 공포 속에서 생명을 잃었고, 유가족이 평생 상처를 안게 됐다"고 인정했지만, "계획적이지 않고 우발적"이라며 참작했습니다.
결과는 징역 30년과 200시간 성폭력 치료 프로그램 이수.
과연 이게 정의일까요? 🤔
💡 사건이 남긴 교훈
이 사건은 스토킹이 얼마나 위험한 결과를 낳을 수 있는지 보여줍니다.
허 씨는 피해자의 일상을 지켜보며 약점을 노렸고, 법의 느슨한 대응은 비극을 막지 못했어요.
첫 폭행 사건에서 강하게 처벌했다면 어땠을까요?
피해자가 죽은 뒤에도 범인의 말이 더 무겁게 다뤄진 현실은 우리 사법 시스템의 허점을 드러냅니다.
👇 여러분의 생각은?
이 사건에 대해 어떻게 생각하시나요?
스토킹 피해를 막으려면 어떤 변화가 필요할까요?
아래 댓글로 의견 남겨주시고, 공감 가셨다면 SNS로 공유해 주세요!
제 블로그를 구독하시면 더 많은 충격적인 범죄 이야기를 만나보실 수 있습니다.
다음에 또 만나요! 🙌